A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por una ciudadana en contra del Distrito Capital/Secretaría Distrital de Integración Social, buscando la declaratoria de nulidad del acto administrativo contenido en el oficio que le negó la existencia y reconocimiento de una relación laboral, fundada en los contratos de prestación de servicios celebrados como maestra y, en consecuencia, reconocer y pagar los derechos laborales y prestaciones sociales correspondientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 492/21 mediante el cual estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo los procesos promovidos para determinar la existencia de relaciones laborales con el Estado, presuntamente encubiertas a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.